欧盟委员会调查落幕：亚马逊、菲亚特、星巴克未获违规税收优惠
欧盟委员会调查落幕：亚马逊、菲亚特、星巴克未获违规税收优惠
香港证监会再批出2个虚拟资产交易平台牌照 持牌交易平台增至9间
从杭州“六小龙”到国资“算大账” 科创弄潮 “大胆资本”敢为人先
央行本月或将继续缩量续作MLF
下周影响市场重要资讯前瞻：1月CPI、PPI数据将公布
OpenAI最强竞争对手拟融资20亿美元，估值将升至600亿美元
现代汽车在美国召回22.6万辆汽车
马斯克又搞欲擒故纵 发动网友投票召回“查账财政部”员工
三大指数收涨 成交额超1.3万亿 是否有望变盘向上？｜尾市盘点
白宫称马斯克身份是总统顾问而非DOGE雇员，没有决策权
定了！手机购新补贴方案来了！
上市公司“企二代”投身自媒体，谁能接住“泼天流量”？
二十余年老员工、公司现副总出任董秘 董事长却投弃权票：对他不太了解
欧盟委员会周四宣布，已完成对卢森堡和荷兰分别向亚马逊（AMZN.US）、菲亚特和星巴克（SBUX.US）授予税收裁定的国家援助调查，并确认这些公司并未获得违反欧盟国家援助规则的选择性税收优惠。此前，欧盟委员会曾在2015年和2017年指出卢森堡向菲亚特和亚马逊、荷兰向星巴克提供的税收优惠违反了欧盟国家援助规则，但这些决定随后均被欧盟法院撤销。
自2013年起，欧盟委员会一直在调查成员国根据欧盟国家援助规则做出的税收裁定。欧盟国家援助规则指出，如果税收裁定仅确认税收安排符合相关税收法规，则不构成问题；但为特定公司提供选择性优势的税收裁定可能扭曲欧盟单一市场内的竞争，从而违反规则。
具体而言，2015年10月，欧盟委员会发现卢森堡2012年发布的一项税收裁定为菲亚特提供了选择性优势，自2012年以来不当减少了2000万至3000万欧元的税负。然而，2022年11月，欧洲法院撤销了维持该委员会决定的判决，指出委员会在调查中使用了错误的参数。
同样在2015年10月，欧盟委员会还发现荷兰2008年发布的一项税收裁定为星巴克提供了选择性优势，自2008年以来星巴克不当减少了2000万至3000万欧元的税负。但2019年9月，普通法院撤销了委员会的决定，认为委员会未能证明荷兰通过税收裁定为星巴克提供了选择性优势。
此外，2017年10月，欧盟委员会指出卢森堡2003年发布的一项税收裁定（2011年延长）不当降低了亚马逊在卢森堡缴纳的税款约2.5亿欧元。但2021年5月，普通法院撤销了委员会的决定，认为其未能证明存在选择性优势。2023年12月，法院再次确认了这一撤销决定。